内容提要：随着中国经济和军事的崛起，其主要的政治价值观将逐渐对中国和整个世界产生影响。因此，我们需要了解、比较和学习中国政治文化中的主流价值观。本文试图将中国哲学传统中精英统治、等级制度与和谐文化三个主流价值观，与西方社会政治文化中的主流价值观进行比较。

　　关键词：精英统治 等级制度 和谐 民主 平等 自由

　　作者简介：丹尼尔·贝尔，Daniel A.Bell，贝淡宁系中文名，国际著名学者，牛津大学政治学博士，社群主义的新生代代表人物，现为山东大学政治学与公共管理学院院长；清华大学苏世民学院伦理学和政治哲学教授，著有《社群主义及其批评》《东方遭遇西方》《超越自由主义民主》等。　　

　　译者：崔佳慧，女，曲阜师范大学政治与公共管理学院政治学理论专业硕士研究生；王生章，曲阜师范大学政治与公共管理学院。

　　中国学生和学者在政治思考过程中，天生就会运用比较的方法。尽管存在政治上的限制，中国大学里的政治研究大多涉及中西方哲学传统中主流政治价值观的比较。师生读取中西方传统中的经典，经常去西方国家学习政治理论的最新研究。相比之下，西方的大学则显得格外狭隘。主流英语系大学的政治科学、哲学和法律院系大都致力于西方社会的学术研究，缺乏对中国传统和当代中国政治研究的认真探索。

　　为什么这很重要?有哲学上(或知识层面上的)原因。中国哲学为思考政治事务提供丰富多样的范例文本，而西方大学无视中国传统的经典学术研究。而且，通过对不同传统文化中主流思想的学习，能够产生具有深远影响的新政治思想。还有政治层面的原因。在20世纪的大部分时间里，迫于西方国家拥有较强的经济和军事实力，中国的政治学被边缘化。中国政治传统尚未影响到中国之外的世界其他地区，从实用层面上讲，西方人没有了解它的必要。但现在我们不能不讨论中国崛起的影响。我们需要了解中国的政治价值观，因为它们不仅影响了中国，还影响了世界大部分地区。例如，中美政治上的不同观点不仅是两国在军事和经济利益上存在冲突，一定程度上源于不同社会对主流政治价值观和社会理想的优先排序不同。当然，这两个社会共同拥有多种政治价值观，但这些价值观在社会中的优先排序不同，这在冲突事件中很重要。为了化解根植于文化误解中的政治冲突，需要理解不同的政治价值观并尊重道德上的差异。更重要的是，比较工作可以产生新的政治思想来思考我们这个时代紧迫的全球问题。当西方国家能够完全支配世界时，完全依赖西方政治价值观，很难产生与当今多极世界相关的实用见解。

　　这并不全是坏消息。西方国家远非完全一致，例如挪威似乎更具有国际意识。区域研究一直是美国大学突出的分支学科，政治学家主要比较发达国家的政治机构，其次在较小程度上比较发展中国家的政治机构，很少比较发达国家和发展中国家之间的政治机构。政治学家通过严格的实证研究(例如，世界价值观调查，亚洲民主动态调查)，比较不同地区和国家的政治价值观。然而，缺乏的是对西方以外政治价值观的系统反思，这与中国形成了鲜明的对比。在一个多世纪里，中国学者一直在讨论如何向“西方最好的国家”学习。